/widgets.js";var sz=d.getElementsByTagName(s)[0];sz.parentNode.insertBefore(z,sz)}(document,"script","zb-embed-code"));
Іван Сікора про переваги кращого бюджетного регламентування, сильні та слабкі сторони Бюджетного регламенту Київради для «Української правди»

Іван Сікора про переваги кращого бюджетного регламентування, сильні та слабкі сторони Бюджетного регламенту Київради для «Української правди»

Ініціатива громадян “За краще регламентування процедур прийняття рішень щодо публічних коштів на місцевому рівні”

Ініціатива громадян “За краще регламентування процедур прийняття рішень щодо публічних коштів на місцевому рівні”

Більше обґрунтованості, прозорості та  можливостей для участі та впливу громадян на прийняття рішень в рамках бюджетного процесу – більше довіри до рішень міської влади.

Бюджетний регламент Київради на часі. Третя спроба. Звернення Сікора HUB – Центр громадського представництва щодо Бюджетного регламенту Київради

Бюджетний регламент Київради на часі. Третя спроба. Звернення Сікора HUB – Центр громадського представництва щодо Бюджетного регламенту Київради

На довгій дорозі до прийняття Бюджетного регламенту Київради нарешті можна побачити світло у кінці тунелю. Чим більше обґрунтованості, прозорості та  можливостей для впливу громадян на прийняття рішень в рамках бюджетного процесу – менше можливостей для виникнення «свинячих» проектів політиків. Саме тому Бюджетний регламент є на часі. За менш ніж за рік до завершення цієї  каденції міської ради сформувалося політична воля до прийняття цього важливого документу. А головне, за останні більш ніж півроку, що пройшли між оприлюдненням та прийняттям на профільній бюджетній комісії Київради проекту цього документу, зафіксовано певні позитивні зрушення у частині його змістовного наповнення. Хоча частина важливих пропозицій від Група РПР – Київ/Муніципальний розвиток не було враховано, але цей проект документу є кращим за попередній. Третє спроба прийняття Бюджетного регламенту може виявитися успішною. Дві попередні спроби краще регламентувати бюджетний процес виявилися не більше аніж спробами.

«Шулявський шлях» як «свинячий» проект міської влади Києва

«Шулявський шлях» як «свинячий» проект міської влади Києва

«Шулявський шлях» як «свинячий» проект міської влади Києва. ЧОМУ команда Кличка залазить до кишень киян? Чому можна стверджувати, що проект реконструкції Шулявського шляхопроводу є «свинячим» проектом політика та міського голови Києва Віталія Кличка?

Сікора HUB – Центр громадського представництва вважає, що пролобіюваний проект реконструкції Шулявського шляхопроводу є анахронізмом з точки зору обраного проектного рішення (від подібних рішень вже давно відмовляються у інших містах закордоном) та рішення приймалося з ознаками зловживань владою, службових підроблень та бездіяльності міської влади щодо розгляду альтернативного проектного рішення.

Карфаген «КакойРазніци» має бути зруйновано! «Ох, не однаково мені» VS «КакаяРазніца»

Карфаген «КакойРазніци» має бути зруйновано! «Ох, не однаково мені» VS «КакаяРазніца»

Карфаген «КакойРазніци» має бути зруйновано! «Ох, не однаково мені» VS «КакояРазніца». ван СІКОРА, співкоординатор Національної кампанії ЗА Закон Про Державну Мову: «Мовний» законопроект недосконалий, але без цього закону ми будемо продовжувати наступати на одній й ті ж історичні «граблі» та не зможемо вийти з орбіти «руского міра» та «руского язика» як його органічної складової, а головне, буде продовжуватися практика порушення «мовних» прав українців без будь-яких наслідків». Закон має нарешті деталізувати статтю 10 Конституції України.