/widgets.js";var sz=d.getElementsByTagName(s)[0];sz.parentNode.insertBefore(z,sz)}(document,"script","zb-embed-code"));
Скляний «міст Кличка» – не лише сумнівне будівництво, але «свинячий» проект

Скляний «міст Кличка» – не лише сумнівне будівництво, але «свинячий» проект

Скляний «міст Кличка» – не лише сумнівне будівництво, але «свинячий» проект. Кияни доплатять за рішенням КМДА більше 164 млн грн. додатково до більш як 255 млн грн. Причина – неналежна підготовка проектно-кошторисної документації на “міст Кличка” між парками «Хрещатий» та «Володимирська гірка».

ВІДПОВІДАЛЬНІ депутати-мажоритарники та якісні ПАРТІЙНІ ПРОГРАМИ можливі! Нова ініціатива відкриває «вікно можливостей» для всіх партій та кандидатів у народні депутати. Сформувати ГІДНІ ДОВІРИ СУСПІЛЬНІ «порядки денні» для одномандатних виборчих округів та забезпечити їх відображення у ПАРТІЙНИХ «порядках денних» цілком реально

ВІДПОВІДАЛЬНІ депутати-мажоритарники та якісні ПАРТІЙНІ ПРОГРАМИ можливі! Нова ініціатива відкриває «вікно можливостей» для всіх партій та кандидатів у народні депутати. Сформувати ГІДНІ ДОВІРИ СУСПІЛЬНІ «порядки денні» для одномандатних виборчих округів та забезпечити їх відображення у ПАРТІЙНИХ «порядках денних» цілком реально

ВІДПОВІДАЛЬНІ ДЕПУТАТИ-МАЖОРИТАРНИКИ ТА ЯКІСНІ ПАРТІЙНІ ПРОГРАМИ можливі! Нова ініціатива громадян відкриває «вікно можливостей» для всіх партій та кандидатів у народні депутати. Ініціатива ставить за мету СФОРМУВАТИ ГІДНІ ДОВІРИ СУСПІЛЬНІ «порядки денні» для одномандатних виборчих округів та забезпечити їх відображення у партійних «порядках денних» для одномандатних виборчих округів.

«Червоні лінії» для президента Зеленського як можливість попередити ризиковані рішення та продовжити реформи

«Червоні лінії» для президента Зеленського як можливість попередити ризиковані рішення та продовжити реформи

Сікора HUB – Центр громадського представництва підтримує Заяву представників громадянського суспільства щодо «червоних ліній» для президента Зеленського.

Іван Сікора про переваги кращого бюджетного регламентування, сильні та слабкі сторони Бюджетного регламенту Київради для «Української правди»

Іван Сікора про переваги кращого бюджетного регламентування, сильні та слабкі сторони Бюджетного регламенту Київради для «Української правди»

Бюджетний регламент Київради на часі. Третя спроба. Звернення Сікора HUB – Центр громадського представництва щодо Бюджетного регламенту Київради

Бюджетний регламент Київради на часі. Третя спроба. Звернення Сікора HUB – Центр громадського представництва щодо Бюджетного регламенту Київради

На довгій дорозі до прийняття Бюджетного регламенту Київради нарешті можна побачити світло у кінці тунелю. Чим більше обґрунтованості, прозорості та  можливостей для впливу громадян на прийняття рішень в рамках бюджетного процесу – менше можливостей для виникнення «свинячих» проектів політиків. Саме тому Бюджетний регламент є на часі. За менш ніж за рік до завершення цієї  каденції міської ради сформувалося політична воля до прийняття цього важливого документу. А головне, за останні більш ніж півроку, що пройшли між оприлюдненням та прийняттям на профільній бюджетній комісії Київради проекту цього документу, зафіксовано певні позитивні зрушення у частині його змістовного наповнення. Хоча частина важливих пропозицій від Група РПР – Київ/Муніципальний розвиток не було враховано, але цей проект документу є кращим за попередній. Третє спроба прийняття Бюджетного регламенту може виявитися успішною. Дві попередні спроби краще регламентувати бюджетний процес виявилися не більше аніж спробами.

«Шулявський шлях» як «свинячий» проект міської влади Києва

«Шулявський шлях» як «свинячий» проект міської влади Києва

«Шулявський шлях» як «свинячий» проект міської влади Києва. ЧОМУ команда Кличка залазить до кишень киян? Чому можна стверджувати, що проект реконструкції Шулявського шляхопроводу є «свинячим» проектом політика та міського голови Києва Віталія Кличка?

Сікора HUB – Центр громадського представництва вважає, що пролобіюваний проект реконструкції Шулявського шляхопроводу є анахронізмом з точки зору обраного проектного рішення (від подібних рішень вже давно відмовляються у інших містах закордоном) та рішення приймалося з ознаками зловживань владою, службових підроблень та бездіяльності міської влади щодо розгляду альтернативного проектного рішення.